UNa gripe de porqueria y varias conjeturas ..

Hola ( saludos Alee .. ¬_¬ see, hace tiempo que queria escribir de nuevo , pero estava con demasiado trabao.. y luego la gripe.. eenfinn).
OK ,. estoy algo nervioso por que va a ser la primera vez que voy a escribir algo en un blog, se me cruzaron muchas cosas por la ente, como, que escribir, que contar.. humm sin retender pasarme de listo o aparentar ser un tipo inteligente o academico, quero dejar en claro que se poco, y lo poco que se lo pienso compartir con uds. cada vez que sea adecuado.
No puedo engañarme a mi mismo y escribir sobre cosas que realmente no em interesan,( solo para complacer a otros) ya que lo haria muuy mal ^^, asique como me dedico a la pintura y a la ilustracion tratare de empezar por ese lado. Lo siguiente se me ocurrio en estos dias de reposo...
.. dentro de los libros que he leido sobre el arte para ser mas precisos , me refiero al arte pictorico( la pintura) .. muchos hablan de: la parte historica ( ej: el origeen de tal movimiento empieza en el siglo tal por esto, y termina en este siglo por aquello,. bla bla ; rellenando de datos geopoliticos , bibliograficos etc,. como debe ser,. aglunos muy entretenidos otros muy aburridos), otros hablan de la parte practica como por ej: Eeel gran pintor tal ,// como casi todos los de su epoca// hacian sus pigmentos y menjunjes de manera artesanal; he aqui su secreto!!! mezclaba 3 tantos de esto, mas aquello y voila! prestoo! he ahi el barniz! y asi..
Otros hablan de su bibliografia ; ... y ootros mas raros hablan de la parte mas psicologica, analitica de tal movimiento o tal artista..
Ahora bien,.. cuando estudiava con mi profesor,( Orest Pasika) el era profesor de pintura y restaurador resibido en la universidad de Kiev,.. el me comentava que ( luego lo pude entreveer en otros libros ) que lo imortante en una pintura no era solo lo revolucionario o novedoso con que tal o cual pintor pudo encontrar una manera brillante de gritar algo fabuloso o absurdo.. sino la informacion( no me refiero a la cantidad sino a la calidad) que habia detras o en ello puesta.; en este caso en tal o cual cuadro.
Realmente dudo mucho que esto pueda ser aplicado a la epoca actual...
pero cuando en ese momento haciamos un analisis de algunas obras de arte clasicas ( Tiziano, Leonardo,Rafael, Durero y en especial Nicolas Poussin) el me hizo ver que lo que hacia mara villoso un cuadro de Poussin no era ¨solo¨ por que el habia encontrado la manerade expresarse como otro no lo hacia en su momento,.. sino tambien habia algo mas, una especie de entramado, de estrctura que, sobre la cual venia montada toda la ¨infrmacion¨; esto hacia que un cuadro se vea ¨harmonico¨ en sierta manera bello. Este Andamiaje o estructura se componia con la ¨proporcion aurea¨; ¨composicion aurea¨;¨Divina Proporcion, Numero de Oro¨,.. tal numero es: 1,618 o 0,618,.. que en realidad es una proporcion. no voy a adentrarme en este tema** pero les digo que esto viene desde tiempos muy antiguos ( el antiguo Egypt , luego los Pitagoricos.. etc.. por los siglos hasta el siglo xx ),.. siempre tratando de poner en Equilobrio las diferencias... pero no un equilibrio estatico sino dinamico algo asi como el simbolo del yin yang.En obras de arte mas modernas se puede ver esto por ej en las obras de Miro, Kandinsky, Rouault,etc..
He leido varios libros al respecto y recomiendo estos : La composicion Aurea en las artes plasticas de Pablo Tosto; Tramas la geometria secreta de los pintores de Charles Boleau y un libro ruso que se llama composicion aurea,.. pero eenfinn..
MI sugerencia entonces es: que cuando alguien mira un cuadro en especial los clasicos no solo vean lo lindo que pinto alguine a tal fulano narigon o a tal fulana roliza y regordeta,.. y ooh que bien que tal artista pudo expresar el ¨espiritu¨ es ese retrato.. sino vean tambien que todo esto se caeria si no tuviera una ¨composicion¨ una ¨estructura¨ ; a la cual se le podia ¨agregar¨ottra clase de informacion ; que no tenia que ver mucho con lo que se representaba en el cuadro.
Y por ultimo.. he leido otro libro que me audo a afianzar algo que venia sintiendo cuado estudiaba sobre la composicion,..
el libro se llama El poder del centro ( estudio sobre la composicion en las artes visuales) de Rudolf Arbheim...
,.. explica si hay algo que defne la organizacion /composicion de os elementos pictoricos en un cuadro. esto es ¨mas alla¨ de cualquier composicion aurea,..formula matematica o enunciado teorico..
libro que me parecio muy interesante.
Con todo lo anteriormente tipeado,.. solo queria compartir con uds esta informacion ,no pretendo hacer favoritismo por tal o cual tendencia pictorica o teoria, estoy abierto a las criticas y a las discuciones.
Saludos muy atte.
Vladimir
pd: nos vemos pronto